Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

(no subject)

Вот еще смешной момент. Давненько я читывал про битву у Фрауштадта, знаменитую тем, что по окончании сражения шведы зверски убили множество русских пленных.
Ну читывал, ну и хули - скажете вы. Все верно. Но надысь прочел две статьи в Педивикии, одну на английском, другую - на русском, соответственно. Прочел до конца и почувствовал разницу. Как некоторые (хотя этих некоторых тут один всего лишь обретается, да и то не факт) утверждают, что Педивикия - хороший, годный ресурс, на который можно ссылаться. Ну да, возможно. Но я предоставлю вам самим возможность увидеть разницу.

Вот английская версия:

А вот русская:

Разница в целом большая, но я хотел бы сфокусировать внимание на одном лишь эпизоде.
А именно - когда саксонцы побежали, русские остались отбиваться.

Вот как преподносит нам этот эпизод английская Педия:
"On the Saxon left flank, facing Rehnskiöld's infantry, the Russians were deployed with their uniforms inside-out so they would look more like Saxons with their red colors instead of the Russian-standard green. This was however an order from Schulenburg who questioned their battle skills to reveal the weakness of the flank.[5] The Swedish infantry assaulted the Saxon-Russian line frontally, under heavy cannon and musket fire. Upon discovering that the left wing of the enemy line was held by the Russian troops, Rhenskiöld directed his infantry to assault their positions, which were also being attacked from the rear by colonel von Krassow's cavalry. The Russian infantry were quickly surrounded and dispersed."
На левом фланге саксонской армии, напротив пехоты Реншельда, разместились русские войска. Они вывернули мундиры наизнанку, красным цветом наружу вместо обычного зеленого, чтобы походить на своих саксонских союзников. Впрочем, это было приказом Шуленбурга, сомневавшегося в боевых качествах русских и не хотевшего таким образом обнаружить слабость своего фланга. Шведская пехота атаковала саксонско-русские ряды в лоб, под мощным огнем пехоты и артиллерии. Выяснив, что левый фланг армии состоит из русских войск, Реншельд направил свою пехоту атаковать их позиции, которые подверглись также атаке с тыла кавалерией полковника фон Крассова. Русская пехота была быстро окружена и рассеяна.
(перевод мой, eilean_leodhais)

Все ясно? Окружены и рассеяны, все 6000 человек, надо полагать. Больше о русских ничего не сообщается, кроме как то, что они были подвергнуты бесчеловечным казням. Но к этому я вернусь.

Теперь посмотрим на русскую версию боя.

"После 45 минут боя саксонская армия обратилась в бегство[9]. Но левый фланг, который занимал русский корпус, устоял. Шведы сосредоточили на русских огонь захваченной у саксонцев артиллерии[9].
В результате бегства саксонцев русский корпус оказался в окружении. С фронта их атаковали Нёрке-Вермландский, Крунубергский пехотные полки и Нюрландский кавалерийский полк. С тыла полк лейб-драгун и драгуны Крассова[10]. Полковник Гольц, бросив своих солдат, бежал и сдался шведам, но русский корпус продолжал оказывать сопротивление противнику. Полковник Самуил Ренцель принял на себя командование. К русским примкнули некоторые солдаты из бежавших саксонских полков. Дважды русские под командой Ренцеля выбивали Нёрке-Вермландский полк из Нидер-Рорсдорфа и дважды отступали. К ночи полковник Ренцель смог прорвать блокаду и вывести 1920 человек из окружения[3].
Как сообщал Ренцель: «неприятель с фурией ударил в наш фрунт. Россияне мужественно приняли оного. Российские четыре полка да гренадерский батальон, которые стояли в первой линии, мест своих не уступили. Все на том месте побиты, и осталось малое число. Також осталось и в задней линии. И собрався шли чрез дефилею у деревни Нидер-Рорсдорф отходом отстреливаясь. Також приключилася от тесноты мешкота великая, кавалерия свейская и инфантерия шли на фрунт и с крыл и с тылу и белым оружием на наш фрунт приступали… Билися сколь мочно. Россияне стояли крепко, мало кто был из них не ранен»[9]."

Нормально так "surrounded and dispersed", а?
И при этом, заметьте, я не выгораживаю русскую версию, в ней говориться о 1920 солдатах, вышедших из окружения и одновременно о 4000 пленных. Что никак не совпадает с количеством солдат во вспомогательном корпусе, а именно - 6000 пехоты и 3000 казаков, кои в битве не участвовали. Здесь тоже привирают явно, однако, по некоторым источникам известно иное число убитых русских пленных - 500 человек. Кроме этого, русская Педия дополнена такой информацией, как например:

"В российских книгах о битве не любят распространяться о том, что случилось далее, но в качестве ответной меры Пётр I приказал казнить всех немногочисленных шведских пленных (точно известно минимум о "позорной казни" примерно 200 чел. при главной армии в Гродно), которые были при его армии в Польше."

И

"Кроме этого сам Пётр I опроверг факт того, что шведы совершили что то экстраординарное, выходящее за рамки принятого поведения на войне."

"...можно объяснить только тем, что или враги уже взаимно поквитались - за убийство россиян было убито сопоставимое число шведов, или Пётр I прекрасно знал меру ответственности каждого."

То есть, о преступлениях знали и не гнушались ответить по формуле "око за око". Но речь шла конкретно здесь не о преступлениях, хотя я никоим образом не оправдываю шведов - у них еще многие поколения будут терпеть наглость мигрантов и беженцев, убивающих, грабящих и насилующих средь бела дня во имя толерантности. Сами виноваты.
Конечно, лучше всего будет, если вы сами прочитаете обе версии и сделаете выводы для себя. Потому как свои я уже сделал.
После всего этого смешно говорить о "большевистской пропаганде", о "ватниках", о какой-то там дружбе и партнерстве. Ватники или не ватники - это тоже пропагандистский штамп, люди все очень разные - но факт в том, что англоязычный написатель раздела про битву у Фрауштадта одним плевком взял и обгадил подвиг наших предков, не упомянув ни единым словом поход Самуила Ренцеля, который за шестнадцать месяцев вывел 1300 русских солдат в Россию через враждебные земли, а при Полтаве еще и взял в плен Карла Рооса с его батальонами - но это уже так, к слову.
Такие дела.

(no subject)

Здравствуй, мой случайный читатель!
Мне интересно стало, после того, как я заценил дискуссию с участием некоей morreth она же Ольга Бтилева - почему-то есть мнение, что пишет дохуя и хуево, как обычно, но сама себя считает гениaльной . Как обычно, опять же.
Ольга считает, что Пуйло отобрало у нее работу, ибо после российскиго вмешательства, украинским пейсателям потавлен шлагбаум. В российских издательствах.
Хотелось бы заметить, что это не совсем так. Началось все не с Пуйло - я его сам ненавижу, у меня есть свидетели, не дадут соварть - нет, Ольга. Началось все с майдана. И с того, что майдан данный поддержали большинство жотелей Малороссии. Ну ок, Украины. Если бы вы вышли и отмудохали майдановцев, попросили вы их, отмудоханных, подождать до выборов полгодика - оно все могло быть нормально. А могло бы и не быть- Но вы не вышли. Не сказали - мол, запрещение русского языка - это блядство! Вы отсиживались дома и слушали репортажи по телику - как злобный Пуйло вас сейчас всех захватит. Ну а если так - какие тогда вопросы? Чего вы орете про боевые действия в 200 километрах от вашего села? Вы ж этого хотели, разве нет? Чтоб скинуть Яныка проклятого? Ну вот вы его скинули. Вы хотите, чтоб Евросоюз вас мгновенно принял, я не пойму че-то?
Да Евросоюз и так кормит Прибалтику, Польшу и все страны экс-варшавского блока, нахуя ему вы-то дались? Что вы можете такого предложить ЕС? Дешевую раб-силу? Так поляков и латышей вполне хватает, уверяю вас.
Лично Ольге (ну я отвлекся, я напоминаю, это Брилева) хотелось благополучия, мира, хороших контрактов с российским издательством - а оно вдруг, ВНЕЕЗАПНО, взяло и накрылось пездою. В этом виновен Пуйло, по мнению Ольги. И сраное гос-во Россия, Я понимаю это все. Но опять же - разве русские начали переворот? Да, Нет, Не знаю, Повотрие пожалусйта вопрос.

Wereshiyageen

Вот, натолкнулся на прекрасные измышления этого болвана, огромной давности, конечно, но все равно прикольно.

На момент вторжения этой тупой злобной толпени узкоглазых дикарей никаких государств в Европе не было. Были феодальные владения. Приди монголы на сто лет раньше или позже - и полетели бы обратно на Хубсугул впереди собственного визга.

Понятно, что наш замечательный из-тор-ик является отмороженным на все башку расистом и нациком. Ну обидели парня в армии злые азиаты, с кем не бывает.
Но бред прет дальше. Вот, смотрите.

...и оставались толпами дикарей, которым, повторяю, всего лишь повезло со временем прихода в Европу. Иначе они были бы в клочья разорваны белыми воинами - как до них случалось со всеми степняками. И со всеми степняками после них.
Что же до ВОЙСК, то я уже писал, что монголам посчастливилось - они в силу своей тупорылости просто не могли этого понять - со временем. И они не встретили в поле войско хотя бы Мономаха. Или Чёрного Принца. Про Святослава и Яна Жижку я не говорю.

Ну ладно, Верещагин - идиот, он валит в кучу все, для него главный критерий - цвет кожи, но опять же, это не самое главное. Самое главное - то, что он настойчиво называет себя историком. Думайте, что хотите, но таких из-тореков я б ставил стенке и лично отдавал бы команду "Огонь!"
Для него, видимо, не особо важно, что болгары оттяпали кусок от довольно боевитой империи, что авары раскурочили сразу несколько славянских государств, что мадьяры доходили в своих набегах до Бискайского залива. Что турки половину Средиземноморья отхватили - и где же были белые воины? Что гунны... Ну это все знают.
И все это раньше монголов. И никто не полетел никуда "впереди собственного визга". Напротив, живут тут вот, совсем недалеко, в принципе. Конечно, стали оседлыми, ославянились.
Причем и позже на сто лет, монголы легко били русских и литовцев.
Дальше - я молчу, тут добавлять что-то излишне. Свалить в кучу Жижку, Черного Принца и Святослава - это не пиздец даже. Это диагноз.

На упрек в том, что "татаро-монгол" не было, а именно:
Национальностей "через черточку" не бывает, даже в случае смешанных браков.
 
Этот алтернативно мыслящий отвечает:
Англо-саксы. Финно-угры. В данном случае это, конечно, НЕ национальности, а просто метка: КТО такие. Так и в племенном союзе монголов было племя татар. Кстати, не самое главное, просто больше всех нагадившее Чингизу.

Блин, ну прекрасно же!
Англо-саксы - пишется слитно, "англосаксы", болван ты тамбовский. Финно-угры - языковая группа, так же как и хетто-лувийцы, иллиро-фракийцы...

Верещагину говорят - ты так ненавидишь тюрок, потому что хотел бы, чтоб белые воины их разбили!
Нет, орет Верещагин, не я так хочу, так все и было!!!
Родной, а ты при этом всем присутствовал, а? - так и хочется спросить.

Да ну его, нахрен, устал я.
Покурю...



Нет, я могу понять, что из-торек Верещагин весьма начитан, знает про металлургию, вооружению, броню и так далее, и так далее, и так далее, и так далее.
Скорее всего, он этим невероятно гордится.
Беда не в этом. Беда в том, что с логикой у персонажа никак. То есть - вообще никак. Редкостный бред и националистические вопли. Ну будь ты пейсателем-альтернативщиком, никто и слова не скажет. Но нет, ему в из-тореки надо. Тут вот хорошо, значит, правда, а тут плохо, значит - неправда, а вот тут вообще сделаю так, как захочу. Историк же, не хрен собачий!!

Олег