January 3rd, 2020

Чуть-чуть про сериалы

Итак, меня тут не было много времени, но я вернулся. Ну или так принято говорить.
И поговорим мы сейчас о двух сериалах, охватывающих восемнадцатый век, помимо прочего.

"Чужестранка" в первую очередь хороша именно и исключительно своим сюжетом. И сейчас я попытаюсь объяснить почему.
В сюжете масса дыр, нестыковок, немалое количество несоответствий задекларированной прежде идее и немало линий, которые возникают ниоткуда и исчезают в никуда, то есть, критиковать можно много и долго, буквально после двух-трех просмотров эти огрехи бросаются в глаза щепетильному зрителю - к коим я нескромно причисляю и себя.
Откуда взялись горцы под Инвернессом? Чем они там занимались, когда история говорит нам, что клан Маккензи не выступал против Англии аж с самой середины семнадцатого века? Почему Дугалл привез Клэр в главный замок клана, если не доверял ей вплоть до седьмой серии и считал ее английской шпионкой? Ну и т.д.
Однако, линейность сюжета в данном случае придает сериалу, как сказали бы профессионалы, некую упругость, в отличие от Полдарка мы не топчемся на одном месте вокруг одних и тех же локаций, семейств, персонажей, нет, мы постоянно движемся, отношения развиваются, люди меняются, меняются и локации, постоянно смещаются акценты, постоянно вводятся дополнительные сюжетные линии и герои, постоянно мы узнаем что-то новое. И даже когда этого нет, нас кидают в омут событий, происходящих с второстепенными героями, а когда заканчивается и это, то создатели разбавляют сюжет флэш-бэками и флэш-форвардами. Хорошо ли это? И да, и нет, на мой взгляд.
Учитывая тот факт, что события присходят в 18 веке и в 20, это неизбежно, но мне показалось, что сценаристы слишком увлеклись этой прекрасной придумкой. Принимая во внимание то, что это сериал, легко запутаться в плане где, когда, кто и что. К примеру, возвращение Клэр в 20 век непосредственно перед битвой при Каллодене показано в самом начале второго сезона, и хотя сама сцена великолепна, пожалуй, одна из лучших и наиболее драматичных во всем сериале, лично мне показалось, что разместили ее совсем не там, где следовало, ведь битва при Каллодене состоится (хотя и не показана) в последней серии второго сезона. Показана она в третьем, урывками.
Ну и вот мы переходим к сезонам. Я очень люблю подобное кино, считаю, что талантливо показать драму - это высокое искусство, к тому же разбавляя ее всесторонними деталями, в том числе и юмором, но после второго сезона сериал очень сильно сдал. Пожалуй, я даже сделаю скидку и добавлю - первая половина третьего сезона неплоха, но увы, тут как раз кончается та самая сюжетная линия, на которой можно было мчаться вперед, оседлав ее и не заскучав ни разу. Появляется все больше и больше флэш-бэков, глупой сентиментальности, главная героиня превращается из хотя и импульсивной, но интересной личности в климактерическую истеричку, сюжет из линейного превращается в прямолинейный, наполненный роялями в кустах и дурацкими потаканиями феминисткам и толерастам, нам зачем-то вводят китайца, немку, негров - все они, по сути, для сюжета не нужны и в четвертом сезоне мы никого из них не увидим и сопереживать им, как хотелось сопереживать героям из первого и второго сезонов совершенно не хочется.
Из плюсов не могу не добавить отлично переданную атмосферу Шотландии тех времен, отлично сделанных горцев, которые при всех своих недостатках несут главную черту - вписываться за свой клан и своих, не взирая ни на что.
Из минусов - слишком затянутые сцены половой жизни главных героев, сериал ведь снимался не для девочек и прыщавых подростков, насколько я могу судить, а для зрителей всех возрастов, так что не думаю, будто взрослым людям очень интересно смотреть, как двое актеров, пусть и красивых, изображают на экране сношения, для этого есть порно, в конце концов. Но хронометраж надо чем-то заполнять, знаю, знаю.


Проблема с Полдарком в том - на мой предвзятый взгляд - что сюжет тут не линейный, а цикличный. Я не утверждаю, что линейность или цикличность это плохо (или хорошо), дело в другом. Мы видим постоянные мизансцены, которые повторяются - и к мизансценам я еще вернусь - причем повторяются в плохом смысле этого слова. Вот какие-то люди сидят и пьют портвейн, вот женщина рожает, вот люди идут на работу в шахту, вот кто-то стоит на скале и смотрит на море, вот кто-то гуляет по пляжу. И еще раз то же самое. И еще. И снова.
Таким образом, можно, не покривив душой, сказать, что если вы видели одну серию Полдарка, то видели их все. Суждение грубоватое и субъективное, но если бы вы посмотрели все пять сезонов подряд, то согласились бы со мной. Да, согласились бы, но сценаристы, видимо, поняли в чем минус и поэтому сумели добавить неплохой твист в финальной серии, а также поездку во Францию, которая внесла разнообразие.

Другое дело - финальную серию и саму задумку на финал можно было растянуть на три-четыре серии, хронометраж ничего бы не потерял, это вам не "Чужестранка" с постоянным секасом, тут у нас весьма многоплановый сюжет, так что чем больше, тем лучше.
Теперь о мизансценах - в самом деле, идея постоянно менять фокус неплоха, герои не успевают надоесть зрителю, ну и такое разнообразие привносит, скажем так, реализм, нам показывают жизнь с разных ракурсов. Отрицательная часть заключается в том, что многие короткие сцены не имеют ни начала, ни развития, разобраться, что к чему может только очень внимательный зритель, не пропустивший ни одной серии, ни одного эпизода. Это на пользу сериалу не идет, я считаю.

Эйден Тернер и Элеанор Томлинсон мне понравились, как и Джек Фартинг - подбор актеров очень удачный, тут не поспоришь, постоянно мрачный, хмурый капитан армии со шрамом через половину лица, себе на уме и солнечная ярко-рыжая его жена с очаровательной улыбкой, ну и антагонист, непроницаемый, высокомерный, постоянно задирающий нос кверху, все очень добротные, колоритные, такие, что лучше и не сыскать.

Небольшой UPDATE.
Один знакомый сказочный... мм... персонаж уговорил меня написать не просто резюме, а именно почему данные сериалы должны и могут быть интересны постороннему зрителю, т.е. не знакомому с тематикой.
Ну хер его знает, почему, откровенно говоря. Но так уж и быть, попытаюсь.
Значит так, смотрите. "Чужестранка", как уже говорилось, хороша в первых двух сезонах. Сценарий слеплен так, что каждое, подчеркиваю, каждое действие, неважно, обдуманное или нет, влечет за собой последствия, которые, в свою очередь, ведут к новым сюжетным ходам. Вот Клэр, повинуясь побуждениям, как медик, вылечила несколько человек, оттого ее берут в поездку. Там она, руководствуясь благими побуждениями, пытается отдать козу местным крестьянам и привлекает внимание английского офицера. Через это, англичане ее забирают и у нее остается один выход - выйти замуж за шотландца. А поскольку на данного шотландца уже положила глаз местная девка, то Клэр хватают и судят, как ведьму. Помимо этого все более и более раскручивается тема противостояния главного героя и антагониста. Впоследствии, в родовое имение приезжает т.н. стража и главный герой отправляется с ними на грабеж, попадает в плен, его вытаскивают и они бегут во Францию.
Таким образом, каждое действие вызывает целый виток последствий, и любая реакция - очередной виток. Мы постоянно продвигаемся, независимо от оценки действий, было ли это глупо, мудро, безрассудно, милосердно, жестоко, пофиг, история летит вперед, действие - результат - последствия - реакция - действие. В каждой серии, не покривив душой, можно признать: есть несколько микрокульминаций. Идет динамика, в отличие от многих других сериалов, где сюжет топчется на одном месте, меняя лишь некоторые детали и порой сдвигая акценты. Именно поэтому сериал для меня умер на третьем сезоне, дальше идет унылое говно, топтание на одном месте, бессмыслица, сюрреализм и отход персонажей от ранее задекларированных моделей.
Что касается Полдарка... Хм... Тут сложнее. Циркулярный сюжет здесь служит для раскрытия персонажей, а также для того, чтобы шире показать ситуацию, в которой герои оказываются и как они из этого выпутываются. Пожалуй, и для того, чтобы погрузить зрителя во все подробности жизни того времени и заставить его сострадать.
Вот как-то так.
  • Current Mood
    cynical cynical