?

Log in

No account? Create an account
Капец просто, хочу поинтересоваться - никому еще не надоели всякие обмудки, которые критикуют манеру поведения тренеров на бровке во время игры? Один герой моего блога, Феликс - уже забыл про него, слава Б-гу, почти забыл - гавкал на Эмери, типа, машет руками там... Ну и в итоге, где сраный Феликс, а где Эмери?
Сегодня еще какой-то имбецил обозвал И.О. тренера Спартака Рианчо "вертлявой попрыгушкой". Ну т.е. человеку не все равно, возможно, игроки не выполняют установку, он просил переводить атаку на другой фланг, а они пинают мяч в борьбу и теряют его - конечно, человек раздражен. Но причем тут, блядь, вертлявая попрыгушка? Пойди сам, дебил, и потренируй толпу взрослых мужиков, которые потом будут распиздяйничать на поле, давай, я погляжу, как ты отреагируешь? Или тренер должен молча сидеть? Так ты и такого тренера обосрешь, нет что ли? Да вот, взять нашего любимого Олега Ивановича - какой-то оплывший нарк с безразличной рожей, не может три минуты просидеть без сиги - нормальная характеристика? Доволен, сука? Зато не попрыгушка.
Обосрать можно кого угодно, вообще любого, причем с легкостью.
Я вот не могу понять - а тренер обязан вести себя как-то определенным образом, чтобы понравиться вам, мудакам, которые о футболе-то имеют представление в лучшем случае поверхностное? Он виноват, что за две недели не научил защитников играть по игроку? Он виноват, что за две недели не рассказал вратарю, что близколетящие мячи разумнее отбивать ногой, а не пытаться сложиться при росте в 1.90? Да даже если и да, то нереально переучить взрослых дядей за пару недель. Ну серьезно, блин.
Вам нужен шоумен на бровке? Человек ведет себя так, как он ведет, потому что он целиком в игре, он вместе с командой. Вам нужен профессиональный актер на его месте? Давайте, скидывайтесь, пишите заявление Федуну, мол, "хотим актера, чтоб не махал руками, а ходил важно и величественно". Что за детский сад, ну ведет себя человек так, как ведет, он переживает, что за идиотские доебы? Как же заебали тупорылые кретины, вы ведь доебетесь до столба, если вам волю дать.
P.S. И кстати, пенальти на Попове был стопроцнтный, в чемпионатах Европы за такое указывают на "точку", это запоздавший отбор, late tackle называется. А во втором случае мяч был выбит чисто.
Значит, такие дела, ребятушки. Я написал роман про попаданца в Шотландию, год 1746, битва при Каллодене состоиться через три дня. Написал многое там, не закончил, осталось бувально 1/4 дописать, ну и забил на него.
Да, важно тут то, что написал я его в 2011 году, меня сильно провоцировали, напиши, мол, про викингов, но викинги мне осточертели еще лет 20 назад, я в Дании живу, тут эти викинги на каждом углу, поэтому вот Шотландия.
А теперь самое интересное. Вышел сериал, Outlander называется, про тетку, которая попала в Шотландию в 1743 году. И вот... сказать бы нечего было, сериал красивый, но, сука, все время в нем вижу отсылки к своему роману. Сериал вышел в 2014 году и я понимаю, о Шотландии у всех нас примерно похожие знания, но уж как-то очень похожи действия героев с моим.
Да, женщина начала пейсать свои романы еще в 90-х, но черт возьми, ГГ избивают англичане, героиня лечит людей, мистика присутствует, обычаи горцев повторяются точно, как у меня, протагонист повторяет черты приемного сына Ангуса, что у меня... Да я заебусь все перечислять, дело в том, что пока я смотрел сериал, я находил все больше и больше ходов, которые я написал 7 лет назад. А ведь окончится все это тем, что набегут мудаки и начнут мне рассказывать, что это Я передрал у ДИАНЫ ГАБАЛЬДОН ее сюжет. Вот увидите, так и будет.
Чертовски обидно. Когда-то, в далеком-предалеком детстве я пытался сочинить продолжение к Властелину Колец. Ну маленький еще был, что с менй взять, ничего не понимал в литературном жанре. Но потом мне попался роман Перумова, и в нем я нашел массу своих идей, включая такие детали, как черная корона в белом круге на черном флаге. И я это никому не смогу доказать, в смысле, что это была моя задумка, но до чего же, черт возьми, обидно!

Sep. 24th, 2018

Ну что ж, не так давно я писал о неадекватности Назарова и вот - опять. Персонаж явил себя во всей красе.
Ведь если человек долбоеб, то это, как правило, надолго. А если без обиняков, то навсегда. Ладно, фиг с ними, со стихами, но зачем славить команду, когда идет откровенная лажа, а потом, в тяжелое время - сочинять гадости про тренера?
Ненавижу хвастаться, но вот... Увы, Назаров - долбоеб, как я и говорил, и это теперь уже доказано железно.
Итак, ПАОК - Спартак 3:2
Странно, но я не имел никакого представления о том, как сложится игра, вообще. Однако, после назначенного в наши ворота я сказал жене примерно так: "Вот смотри, сейчас пендаль забьют, а потом еще пару и в итоге просрем мы 3:2."
Мой прогноз не сбылся бы, если б не один мудак... Мы все хорошо знаем, о ком идет речь. И сразу хотел бы предупредить: я не кинул Промеса ни единого камня, ни разу, никогда, могу поклясться. Все эти годы его в Спартаке я никогда его не критиковал, ни устно, ни письменно, ни в комментах, ни в досужей болтовне, никогда.
Но, как вы понимаете, мои несуществующие читатели, сегодня речь пойдет как раз о том, что срок жизни этой тенденции подошел к концу.
Не знаю, как там дела в команде, но на Промеса явно пора надеть удила. Не можешь бить, не уверен, устал? Проси замену, мудило. Нехуй геройствовать в такой игре!
Не можешь уверенно ударить в верхний угол? Постой в сторонке, пусти к "точке" того, кто может, заебал, блядь!
Если ты мыслями уже где-то в английской Премьере, так иди вообще в жопу! Пофиг, сколько ты забьешь с игры, забивать у нас есть кому, даже Попов вон изловчился как-то. Но НЕ забить ПЕНАЛЬТИ в самый ответственный момент - это недопустимо.
Особенно обидно, что вот таким поцам теперь пойдет очко в копилку коэффициента УЕФА, из-за дурака, который не может попасть в ворота.
А еще больше обидно, что сейчас на Фратрии и других сайтах поползут какие-нибудь дурацкие интервью, типа: "Промес профессионал, он справится, он морально сильный, он мужик, он и снова будет бить пенальти!"
Угу, и снова мазать. Хули, мы ж такие, обожаем издеваться сами над собой.
Как бы хочется сказать напоследок: Массимо, ну кончай ты уже это, ну опять мы катимся в сраные нулевые и в сраные карпинские времена. Или под нож всех, кто косячит, или одно из двух. Если не тренер, то кто должен это разруливать? Совершил человек ошибку - ему дали шанс исправиться. Второй раз та же херня - все, пошел в жопу, бегай по флангу, к "точке" подходить не смей, мудофил!

Jul. 30th, 2018

Очень хочется выразить свое мнение в адрес Дмитрия Назарова, но у меня нет Инстаграма, Вайбера, хуяйбера, нет вот этой всей гадюшни, поэтому скажу здесь.
Дмитрий Назаров!
Ты заебал, усатый старый козел. Если тебе нравится Спартак - болей за него, как и мы все, молча. Не надо петь идиотских песен, они у тебя все равно не выходят, не надо пиздить всякую чушь - это у тебя тоже не слишком хорошо получается. Просто болей за команду и все. Долбоеб ты хуев.
Чем больше ты выдрючиваешься, тем хуже играет Спартак, так что заткнись, жирный мудак и болей молча. Понял?
Здесь будет слово о нашей, так называемой, сборной.
Интересно не то, по какой системе она играет и кто в ней играет, об этом всем уже Миша Борзыкин разжевал, посмотрите его канал на Youtube, называется Фабрика Футбола.
Интереснее гораздо то, что рядовой болельщик так и не понимает, в чем дело. Единицы понимают, но только единицы.
Приведу несколько комментариев:

"Это выглядит как болото какое-то.
Традиций никаких, все утеряно.
Опыта никакого.
Надежда еще есть ))"

"Сборной нужен бердыев, наведет порядок, разгонит половину состава. Кто будет не доволен, значения не имеет, играл он там раньше, заслуги и прочее."

"Надо обязательно грузить на арабов. Не факт что ставка пройдет, но шансы есть )"
"так надо отсев какой то сделать, чтобы второсортных не везли, по определенному количеству матчей за сборную например"

"Игры у сборной как таковой не увидел.Второй тайм смотреть не стал из-за унылого зрелища в первом. Похоже был прав. На сборную не обижаюсь. Что могут, то и показывают. На зряплату не влияет. Единственная надежда на то, что спустившись с гор может быть начнут быстрее передвигаться по полю. Очень надеюсь."

Ну и все такое, в подобном ключе. Ни до одного человека не доходит, что кризис в спорте - системный, и менять надо не тренеров, не игроков, а саму систему.
До одного человека дошло:

"А потому что они все сидят во внутреннем чемпионате при отсутствии конкуренции. Им не к чему стремиться. Ничего и никому не надо доказывать. Они и так будут получать умопомрачительные деньги за свои контракты. Раньше не задумываясь уезжали в другие лиги, даже не в топ клубы, а сейчас уже раздумывают они, где же им лучше зарабатывать. Там не про футбол в голове. Аршавин, Павлюченко, уезжали и при них сборная во главе с Гусом горела на поле. Ещё раньше Карпин, Мостовоой, Аленичев, Булыкин, Хохлов, Смертин и т.д. и т.п. А сейчас у нас что? Ещё и чувачок с завышенным самомнением и охуетительными амбициями, с золотыми котлами на руке, и с усами на осетинской пачке, рулит этой "сборной". Глушаков не вызван. Денисов не вызван и т.д. В итоге, как будет играть "сборная" вообще не понятно. Ничего не понятно! Хрень полная... Нужно менять подход к футболу в России. Начать нужно с отмены лимита."

Вот человек понимает, хоть и поверхностно, но понимает, причем еще и оперирует данными.
Сборная Гуса действительно умела гореть, хотя, если честно, звезд с неба не хватала, победа над Англией и Голландией - это не супер-достижение, однако на тот момент и оно выглядело сильно.
Однако, я отвлекся.
Комментатор совершенно верно говорит о том, что нашим игрокам ничего не надо доказывать, они строят жизнь, и их жизнь удалась. Им даже не надо стремиться к переходу в европейские клубы, зачем рвать жопу там - а там придется - когда и тут отлично платят.
Я писал об этом еще лет 6 назад.
В самом деле, там, в Европе - бешеные нагрузки, высокие требования и не факт, что продлят контракт. А здесь продлят. Ибо альтернативы нет. И виноват даже не лимит, виновато капиталистическое устройство. Если свои не тянут, то купим бразильцев, аргентинцев, югов, бельгийцев, скандинавов.
Кстати, у тех же скандинавов система продвижения талантливой молодежи поставлена на "ура", их тупо ставят в состав и все. Играй весь сезон. Ты пока что лучший на данной позиции, давай, работай.
У нас такого нет (ну я не рассматриваю Динамо, хотя у них получилось), не, у нас ставят игрока на 25 последних минут, если засветился - получишь шанс в следующем матче, там не смог - вали в дубль на год. Это не подход. Это не просто хуевый подход, это вообще не подход. Молодого игрока надо заигрывать в составе, давать ему не один, не два, а двадцать шансов. Иначе он никогда, НИКОГДА не заиграет. Доказано. Но ведь нашим капиталюгам не нужно развитие молодежи, им нужен результат - а как его достичь? Только с бразильцами. Вот и все.

Mar. 7th, 2018

Значит, вот такие дела, пацаны. Мудак, под именем https://paulus-raul.livejournal.com  опять вые...
Ну что с ними поделаешь, мудакам очень надо высраться, они без этого жить не могут.
Так что забиваем этого мудака в закладку и читаем внимательно. Мудак сам себе противоречит, но когда его в этом обвиняешь, он сразу визжит, что сам себе противоречит обвиняющий. И в этом его мудачество.
Не в том, что он пытается оправдать волшебных монголов, нет (хотя и в этом тоже). А в его базаре.

P.S. Для тех, кто все еще сомневается, рекомендую погуглить "Пыльный поход" калмыкского народа, сколько их было, как они шли, сколько их достигло цели живыми и вот все вот это вот. Может быть, тогда у вас появится некоторое соображение о том, как происходило путешествие по Великой степи и во что оно обходилось таковым смельчакам.

Вот, кстати, о монгольском вооружении.
Начну издалека.
Сперва монголы пробивали стену... Ну да, тангутскими и китайскими орудиями, которые так легко мастерить при 30-градусном морозе, да и сухожилия для них откуда? В карманах привезли, не иначе. Для орудий нужны снаряды. Где их взять в Рязанском княжестве? Ответ - негде. Ни во Владимиро-Суздальском, ни в каких-либо иных княжествах не водилось такое количество отдельно лежащих камней, кроме Галицкого, но это уже было потом.
Ладно, еще одно охеренное допущение - монголы привезли камни с Урала или еще хуй-знает-откуда, у них же был обоз, как утверждает пятидесятилетний недоумок, "знающий факты".
Но тогда вопрос - вот стена пробита, как ты будешь штурмовать ГОРОД КОННИЦЕЙ? Попробуйте залезть на коня и пробить стену омоновцев, ну тех самых, с щитами. Далеко ли вы пробьетесь? И ведь при этом у омоновцев нет копий, чтобы закалывать ваших коней.
Это не аргумент для пизданутых, пизданутые заорут: "Да монголы издали расстреливали!"
И вот тут мы подходим к самому главному вопросу. Монгольский волшебный лук. Его делали из рогов барана, якобы. А когда нехватало баранов, шел в употребление местный историк, надо думать.
Если в общих чертах: огнестрел вытеснил луки. Увы, ребята-монголята, но это факт и ничем его вы не опровергнете. Даже самый простой огнестрел, типа арабских мадф, дал развитие пищалям, аркебузам и т.д. Лук при этом просто умер. Ага, нам скажут, что лучники могли выпускать от 6 до 12 стрел в минуту и всякое такое. Ну так почему же возникли мушкетеры, а лучники исчезли к хуям? Вместе с вашими волшебными монгольскими луками? Не знаете? Ну так я вам и не скажу, думайте своей тыквой, неучи хуевы, ебаные сектанты.
Но факт есть факт, монгольский супер-лук пропал нахер, его вытеснил огнестрел, вот такая загогулина, пацанчики-монголиды.
А, ну да, еще на войну с Наполеоном башкиры и калмыки приезжали с луками, но это только доказывает мою правоту - с такими луками, как у них невозможно было завоевание оседлых народов, можны было только втыкать стрелы в жопы мерзнущим французам, в противном случае, эти народы не были бы вассалами Российский империи.
Я знаю, сейчас опять прибежит монголоид со своими сказками... Но мне-то похер, логика управляет наукой, а не наоборот.
Учитывая изыски Храпачевского нельзя не признать, что, как выражается наш любимый https://paulus-raul.livejournal.com, мы все, фольк-хисторики, не знаем фактов и мы все - дремучие невежды.
Однако, надо признать и другой факт: кочевники в лютый мороз мастерили осадные орудия, а потом либо тащили их за собой, от Рязани до Новгордской области, либо собирали из подручного материала под каждым городом. Это уже звучит, как ебаный охуенный бред. И то, и другое. Но пиздоватым мудакам похуй, что могли, а что не могли сделать кочевники (которые и до Руси-то добраться были не в состоянии, гуглим Пыльный поход), у пиздоватых мудаков есть теория. И даже несмотря на то, что если факты противоречат теории - то выкидывать на помойку надо теорию, несмотря на это, мудаки носятся взад-вперед с якобы летописными цитатами. Ни одной из летописей в оригинале не сохранилось, но мудакам это не мешает, у них же есть СПИСКИ!

Блеаааадь... Ну хорошо. Я привел довод на каждый случай в комментах, про кочевую экономику, про зимнее ведение войны, про все, что угодно, а если не привел в тексте, то могу привести. Вы реально надоели.
Отныне я выдвигаю теорию о том, что весь мир завоевали австралийские аборигены и с сегодняшнего дня я начинаю сбор сведений по ним. Будьте уверены - я найду имена, найду династии, найду способы, как они покоряли всех береговых жителей. Дайте только время.
А вот я натолкнулся на фантастически фееричного дурака. Дурак разменял пятый десяток, но ему очень нравится самоутверждаться засчет того, что он он знает некие факты. А другие, дремучие фольк-хисторики, как он выражается, не знают. Праздник, сука!!!
Госсподи, как же здорово находить подобных имбецилов, это бесподобно! Я рекомендую, ей-богу.
Для начала представлю вам, дорогие мои читатели, пассаж:
"Все потуги неграмотных невежд от фольк-хистории не могут не вызывать смеха и недоумения от дремучего невежества некоторых людей, которые сами ничего не знают и других призывают ничего не знать, но призывают верить в дурацкие сказки проходимцев, вроде Фоменко и Носовского."
И это не единственное высказывание в подобном духе. То есть великовозрастный импотент завел журнал для того, чтобы поругать людей в связи с незнанием якобы "фактов" и самоутвердиться таким способом.
Ну положим, многие неграмотны, хотя труды т.н. "фольк-хисториков" базируются на фактах, которые великовозрастный дурак не хочет видеть в упор. Но перейдем на персоналии. Вот я, к примеру, перечитал массу книг по истории Евразии в целом. Я могу многое рассказать о тех же гуннах, сяньби, табгачах и пресловутых тюрках, которых сменили уйгуры, потом их держава пала под ударами енисейских киргизов, затем на арену вышли кидани и в итоге весь Северный Китай захватили чжурчжэни. Пока не появились монголы, откуда не возьмись.
Можно про Персию, про Сасанидов, Кушанов, можно про Аббасидов, можно про Санджара и его битву с каракитаями, можно про турецких шиитов - кызылбашей и их династию Севфевидов, можно про кочевников Средней Азии, в пределах распространения ислама по региону, или про расселение тюркоязычных и угрофинноязычных народов вообще. Можно про массу деталей, таких, как столкновение танцев с арабами у города Талас, возникновение Хорезма... Я все это сейчас пишу из головы, не глядя ни в какие источники. Понимаю, вы не поверите, но я могу предоставить скрин из Скайпа, где все это я написал в течении 2-3 минут, где я спорил с защитником официальной истории, увы, печатаю медленно, так уж получилось.

Знаний у меня достаточно. Но при всем этом, я предпочитаю пользоваться логикой. Потому что знания - это не ум, ум анализирует, подвергает сомнению, проверке, анализу. Знания просто вкладываются тебе в голову кем-то или даже чем-то и с этими знаниями ты живешь, живешь, не пользуясь мозгами, а тупо долбя дебильные догмы.
Смех разбирает уже при этих идиотских попытках объяснить этноним "татары". Да, по версии китайских хронистов, татары были одним из монголоязычных племен. Но почему тогда именно татары? Ведь в орду входили кераиты, найманы, меркиты и еще масса всяких народностей, даже урянхаи, как мне тут подсказал один монгольнутый. Исходя из такой логики, готы должны были называть себя гепидами или еще кем-то, вандалами там, бургундами - ну а что? Ведь эти этносы составляли их войско. Англы, саксы и юты обязаны были прозвать себя ютами, все, без исключения.
То есть, человек вообще не понимает, о чем пишет. Логика - пустой звук для него, ему важно заклеймить тех, кто, по его мнению, дремучие невежды. В этом вот весь ужас.